Леди Морриган
Взято у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
semiguru вот здесь.
Снос и Разгон
Весь Интернет забит обсуждениями Сноса и Разгона.
Виноват как всегда оказывается "кровавый режим". Выводы делаются соответствующие - пока в России этот режим существует, либерально-буржуазные свободы представляются совершенно невозможными, а все попытки их внедрить будут задавлены кровавой гэбнёй.
Допустим, это так. Тем более, что методы, применяемые при Сносе и Разгоне, не вызывают у стороннего наблюдателя никакой симпатии.
Тогда как же решаются вопросы подобного рода в странах Запада, которые нам предлагают взять за образцы? Рассмотрим это на конкретных примерах.
Местом действия выберем тихую Швецию, страну, полагающую себя достойным членом демократического сообщества, и априори соблюдающую права и уважающую ценности. Страну, в которой нет и не было "кровавой гэбни" и "режима"
Часть первая - Снос.
В одном из близких пригородов Стокгольма был небольшой бассейн. Много места он не занимал, построен был около ста лет назад "для многодетных рабочих семей". В силу почтенного возраста строение было даже признано памятником архитектуры. С приданием ему статуса охраняемого объекта.
Эксплуатацией бассейна занималась группа энтузиастов из числа местных жителей при финансовой поддержке муниципалитета. Цены на купание устанавливали чисто символические, как раз чтобы финансовый результат был плюс-минус ноль. Так продолжалось достаточно долго. Но - ничто не вечно под луной, в том числе и бассейны. Сооружение и его техническая начинка стали требовать ремонта. Качество воды признали негодным и бассейн закрыли. Группа энтузиастов составила смету и обратилась в муниципалитет за помощью. Просьбу о помощи пообещали рассмотреть, а смету проверить.
В городе за время рассмотрения челобитной успела смениться власть. С социалистов на правых, известных своим трепетным отношением к деньгам.
И группе энтузиастов в просьбе отказали, пересчитав-таки смету по своему и сочтя весь проект слишком дорогим. Бассейн решили снести, а на его месте построить детский сад.
По мнению муниципальных чиновников, детский сад принёс бы больше пользы обществу. Те же факты, что буквально стенка в стенку с бассейном уже был один детский сад, а среди населения района было не так много семей с детьми, в расчёт не принимались.
Местные жители, как и положено в правовом государстве, оспорили решение в суде, упирая на то, что сносить памятник архитектуры никак нельзя, а ремонт не будет столь дорогим, как посчитали в муниципалитете.
Чиновники суд выиграли, и совсем уж было собрались бассейн сносить. Здание закрыли на новый замок, свет отключили, жителям рекомендовали не беспокоится.
Но жители так легко сдаваться не хотели. Судебное решение было обжаловано, а энтузиасты взломали замки и - оккупировали здание. Люди поочерёдно несли в бассейне вахту, препятствуя его сносу. В защиту бассейна писались статьи и собирались подписи. Симпатии публики были явно на стороне энтузиастов, а не чиновников. Оккупантам выражали сочувствие и приносили кофе и еду.
Журналисты просили чиновников мотивировать своё упорство, но те не удостаивали их ответом, и лишь грозили применить к энтузиастам санкции. Но бассейн не пока трогали.
Такое вялое противостояние продолжалось несколько месяцев. Количество подписей в защиту и статей в газетах только росло. День рассмотрения дела в суде высшей инстанции приближался.
И в муниципалитете решили действовать. В одно раннее осеннее утро к зданию бассейна подъехали несколько автобусов с полицейскими. Они оцепили все близлежащие улицы и силой вывели защитников бассейна из здания. Затем им оформили задержание и отвезли в ближайшее отделение, где им предъявили обвинения в незаконном проникновении.
Интересно, что одна из активисток, пытаясь убежать от полиции, врезалась в столб и повредила лоб (и она тоже).
Жители вышли на стихийную демонстрацию протеста, и не пустили строительную технику к бассейну.
Кто-то из них даже пригнал свои машины и перегородил улицу. Противостояние населения и полиции продолжалось несколько дней. За всем, как водится, пристально наблюдали журналисты. А затем полиция отбуксировала машины на штрафстоянку, а протестующих оттеснили с улицы, открыв путь рабочим и технике.
Снос здания не занял много времени. Сейчас на его месте небольшой пустырь. Детский сад пока никто не построил. Старый бассейн, имевший статус памятника архитектуры, снесли. Снесли ещё до вынесения окончательного судебного решения. А чиновники, которые теперь не стеснялись давать интервью, говорили о меньшинстве, которое ставило свои интересы выше интересов общества.
Естественно, все совпадения вышеописаных событий с российскими являются случайными.
Часть вторая - Разгон
Есть в Стокгольме одна достаточно отдалённая окраина, называется - Салем.
До 2000 особо ничем не выделялась из ряда других таких же. А в 2000-ом году там убили 17-летнего скинхеда.
Несколько молодых иммигрантов напали на него на автобусной остановке и забили до смерти.
С тех пор каждый год неонацисты и правые экстремисты проводят в Салеме факельное шествие в память об этом событии. Шествие проходит под лозунгом "Против антишведского насилия".
Запретить его власти и не пытаются, мотивируя своё решение правом на свободу собраний.
И каждый год это шествие пытаются сорвать антифашисты и коммунисты, которые устраивают свою демонстрацию. Которую тоже не запрещают, но отводят для неё специальное место, подальше от нацистов. Чтобы две демонстрации не дай бог не пересеклись.
А вот некоторым демонстрантам как раз очень хочется пересечься. Как правило, особым желанием встреч горят представители АФА.
Обычно всё заканчивается тем, что их отлавливает полиция, грузит в автобусы, и отвозит подальше от города, где их высаживают и предлагают добираться до дома самим. Естественно, на всех составляют протоколы.
Число манифестантов с той и с другой стороны год от года меняется.
Но вот 2007 году события в Салеме приобрели особую интенсивность. Антифашисты решили сорвать шествие нацистов и подготовили для этого большие силы. К ним даже приехало подкрепление из Европы.
Естественно, полиция о намерениях антифа знала. И готовилась.
Автобусы с антифашистами останавливали на подступах к городу для проверки документов. На ближайшей железнодорожной станции всех, кого можно было отнести к антирасистами прочим неформалам, задерживали без объяснения причин. Причем обращались с ними жёстко, дубинки применяли при первой же возможности, многих принимали сразу на платформе.
Общее количество задержаных достигло в тот день 200 человек. Под утро их выпустили.
Действия полиции естественно подвергли критике, но никаких последствий это не имело.
Итак, опять ничего похожего на Россию, не так ли?
Да нет, не так.
Оценивая такие события, надо помнить, что отношения индивида с государством (то есть власть имущими) строятся по схожим правилам. Сутью их остаётся принуждение.
Но только где-то принуждать будут в основном с помощью кнута, а где-то - пряника. Но даже там, где метод пряника почитают основным, о кнуте тоже не забывают. Просто он лучше спрятан и переименован во что-нибудь политкорректное.
Да, безусловно, обывателю значительно комфортнее жить в обществе, где больше пряников. Но сути отношений с государством это не меняет.
Что касаеся защиты прав и свобод, то проводится она очень выборочно и по ту, и по другую сторону российской границы. Потому что современное государство будет активно и искренне защищать те свободы, которые выгодны ему. Или хотя бы ему не опасны.
В первую очередь, конечно, свободу потреблять, пока не треснет ...
Остальные же свободы, типа свободы слова или свободы собраний могут быть легко ущемлены ради общественного блага или спокойствия. Смотри приведённые выше примеры.
"... управляя [страной], совершенномудрый делает сердца [подданных]
пустыми, а желудки - полными. [Его управление] ослабляет их волю и
укрепляет кости." (Лао Цзы).
Сказано это было давно, времени, чтобы выучить и принять на вооружение прошло достаточно.
Вот так. Общество пустых сердец и полных желудков, "теперь и в России".
И разница, повторюсь, лишь в методах. Сам принцип отношений индивида и государства так и не изменился. Поэтому борьба наших "несогласных" идёт по большому счёту лишь за смену метода, не затрагивая самой сути этих отношений. Вопрос только в том, насколько они сами это понимают.
И ещё. Я много написал о сходствах, а теперь хочу затронуть и различия. А различия состоят на сегодняшний день в том, что события, подобные Сносу и Разгону, вызывают в России "широкий общественный разонанс". А это уже что-то. На Западе же подобные дела забывают на следующий день. Потому что сытое брюхо глухо не только к учению, но и препятствует долгой памяти.
semiguru вот здесь.Снос и Разгон
Весь Интернет забит обсуждениями Сноса и Разгона.
Виноват как всегда оказывается "кровавый режим". Выводы делаются соответствующие - пока в России этот режим существует, либерально-буржуазные свободы представляются совершенно невозможными, а все попытки их внедрить будут задавлены кровавой гэбнёй.
Допустим, это так. Тем более, что методы, применяемые при Сносе и Разгоне, не вызывают у стороннего наблюдателя никакой симпатии.
Тогда как же решаются вопросы подобного рода в странах Запада, которые нам предлагают взять за образцы? Рассмотрим это на конкретных примерах.
Местом действия выберем тихую Швецию, страну, полагающую себя достойным членом демократического сообщества, и априори соблюдающую права и уважающую ценности. Страну, в которой нет и не было "кровавой гэбни" и "режима"
Часть первая - Снос.
В одном из близких пригородов Стокгольма был небольшой бассейн. Много места он не занимал, построен был около ста лет назад "для многодетных рабочих семей". В силу почтенного возраста строение было даже признано памятником архитектуры. С приданием ему статуса охраняемого объекта.
Эксплуатацией бассейна занималась группа энтузиастов из числа местных жителей при финансовой поддержке муниципалитета. Цены на купание устанавливали чисто символические, как раз чтобы финансовый результат был плюс-минус ноль. Так продолжалось достаточно долго. Но - ничто не вечно под луной, в том числе и бассейны. Сооружение и его техническая начинка стали требовать ремонта. Качество воды признали негодным и бассейн закрыли. Группа энтузиастов составила смету и обратилась в муниципалитет за помощью. Просьбу о помощи пообещали рассмотреть, а смету проверить.
В городе за время рассмотрения челобитной успела смениться власть. С социалистов на правых, известных своим трепетным отношением к деньгам.
И группе энтузиастов в просьбе отказали, пересчитав-таки смету по своему и сочтя весь проект слишком дорогим. Бассейн решили снести, а на его месте построить детский сад.
По мнению муниципальных чиновников, детский сад принёс бы больше пользы обществу. Те же факты, что буквально стенка в стенку с бассейном уже был один детский сад, а среди населения района было не так много семей с детьми, в расчёт не принимались.
Местные жители, как и положено в правовом государстве, оспорили решение в суде, упирая на то, что сносить памятник архитектуры никак нельзя, а ремонт не будет столь дорогим, как посчитали в муниципалитете.
Чиновники суд выиграли, и совсем уж было собрались бассейн сносить. Здание закрыли на новый замок, свет отключили, жителям рекомендовали не беспокоится.
Но жители так легко сдаваться не хотели. Судебное решение было обжаловано, а энтузиасты взломали замки и - оккупировали здание. Люди поочерёдно несли в бассейне вахту, препятствуя его сносу. В защиту бассейна писались статьи и собирались подписи. Симпатии публики были явно на стороне энтузиастов, а не чиновников. Оккупантам выражали сочувствие и приносили кофе и еду.
Журналисты просили чиновников мотивировать своё упорство, но те не удостаивали их ответом, и лишь грозили применить к энтузиастам санкции. Но бассейн не пока трогали.
Такое вялое противостояние продолжалось несколько месяцев. Количество подписей в защиту и статей в газетах только росло. День рассмотрения дела в суде высшей инстанции приближался.
И в муниципалитете решили действовать. В одно раннее осеннее утро к зданию бассейна подъехали несколько автобусов с полицейскими. Они оцепили все близлежащие улицы и силой вывели защитников бассейна из здания. Затем им оформили задержание и отвезли в ближайшее отделение, где им предъявили обвинения в незаконном проникновении.
Интересно, что одна из активисток, пытаясь убежать от полиции, врезалась в столб и повредила лоб (и она тоже).
Жители вышли на стихийную демонстрацию протеста, и не пустили строительную технику к бассейну.
Кто-то из них даже пригнал свои машины и перегородил улицу. Противостояние населения и полиции продолжалось несколько дней. За всем, как водится, пристально наблюдали журналисты. А затем полиция отбуксировала машины на штрафстоянку, а протестующих оттеснили с улицы, открыв путь рабочим и технике.
Снос здания не занял много времени. Сейчас на его месте небольшой пустырь. Детский сад пока никто не построил. Старый бассейн, имевший статус памятника архитектуры, снесли. Снесли ещё до вынесения окончательного судебного решения. А чиновники, которые теперь не стеснялись давать интервью, говорили о меньшинстве, которое ставило свои интересы выше интересов общества.
Естественно, все совпадения вышеописаных событий с российскими являются случайными.
Часть вторая - Разгон
Есть в Стокгольме одна достаточно отдалённая окраина, называется - Салем.
До 2000 особо ничем не выделялась из ряда других таких же. А в 2000-ом году там убили 17-летнего скинхеда.
Несколько молодых иммигрантов напали на него на автобусной остановке и забили до смерти.
С тех пор каждый год неонацисты и правые экстремисты проводят в Салеме факельное шествие в память об этом событии. Шествие проходит под лозунгом "Против антишведского насилия".
Запретить его власти и не пытаются, мотивируя своё решение правом на свободу собраний.
И каждый год это шествие пытаются сорвать антифашисты и коммунисты, которые устраивают свою демонстрацию. Которую тоже не запрещают, но отводят для неё специальное место, подальше от нацистов. Чтобы две демонстрации не дай бог не пересеклись.
А вот некоторым демонстрантам как раз очень хочется пересечься. Как правило, особым желанием встреч горят представители АФА.
Обычно всё заканчивается тем, что их отлавливает полиция, грузит в автобусы, и отвозит подальше от города, где их высаживают и предлагают добираться до дома самим. Естественно, на всех составляют протоколы.
Число манифестантов с той и с другой стороны год от года меняется.
Но вот 2007 году события в Салеме приобрели особую интенсивность. Антифашисты решили сорвать шествие нацистов и подготовили для этого большие силы. К ним даже приехало подкрепление из Европы.
Естественно, полиция о намерениях антифа знала. И готовилась.
Автобусы с антифашистами останавливали на подступах к городу для проверки документов. На ближайшей железнодорожной станции всех, кого можно было отнести к антирасистами прочим неформалам, задерживали без объяснения причин. Причем обращались с ними жёстко, дубинки применяли при первой же возможности, многих принимали сразу на платформе.
Общее количество задержаных достигло в тот день 200 человек. Под утро их выпустили.
Действия полиции естественно подвергли критике, но никаких последствий это не имело.
Итак, опять ничего похожего на Россию, не так ли?
Да нет, не так.
Оценивая такие события, надо помнить, что отношения индивида с государством (то есть власть имущими) строятся по схожим правилам. Сутью их остаётся принуждение.
Но только где-то принуждать будут в основном с помощью кнута, а где-то - пряника. Но даже там, где метод пряника почитают основным, о кнуте тоже не забывают. Просто он лучше спрятан и переименован во что-нибудь политкорректное.
Да, безусловно, обывателю значительно комфортнее жить в обществе, где больше пряников. Но сути отношений с государством это не меняет.
Что касаеся защиты прав и свобод, то проводится она очень выборочно и по ту, и по другую сторону российской границы. Потому что современное государство будет активно и искренне защищать те свободы, которые выгодны ему. Или хотя бы ему не опасны.
В первую очередь, конечно, свободу потреблять, пока не треснет ...
Остальные же свободы, типа свободы слова или свободы собраний могут быть легко ущемлены ради общественного блага или спокойствия. Смотри приведённые выше примеры.
"... управляя [страной], совершенномудрый делает сердца [подданных]
пустыми, а желудки - полными. [Его управление] ослабляет их волю и
укрепляет кости." (Лао Цзы).
Сказано это было давно, времени, чтобы выучить и принять на вооружение прошло достаточно.
Вот так. Общество пустых сердец и полных желудков, "теперь и в России".
И разница, повторюсь, лишь в методах. Сам принцип отношений индивида и государства так и не изменился. Поэтому борьба наших "несогласных" идёт по большому счёту лишь за смену метода, не затрагивая самой сути этих отношений. Вопрос только в том, насколько они сами это понимают.
И ещё. Я много написал о сходствах, а теперь хочу затронуть и различия. А различия состоят на сегодняшний день в том, что события, подобные Сносу и Разгону, вызывают в России "широкий общественный разонанс". А это уже что-то. На Западе же подобные дела забывают на следующий день. Потому что сытое брюхо глухо не только к учению, но и препятствует долгой памяти.